市场中自有对价格的评估体系，最简单的价格弹性反映在当价格略有下降时，交易的数量就暴涨，而价格上升时交易的数量就下降，这个引发变化的点大约就是价格相对的平衡点。但遗憾的是市场中实际是有多个变量的，如供与求的变量，因此价格就很难找到固定的平衡点，而只能不停的高高低低浮动。比如开盘价通常是个低点，收盘价通常是个高点，开盘情况不好的则会再降价等等。

但市场中对价格的另外一个评估体系则是这个交易的数量，不仅反映与购买者的数量还反映于每个购买者的单体消费量上。比如房子是按套来计算购买数量的，但另一个指标则是购买者对每一套房的面积选择。如果在一个现有价位上大多数人是按必要的消费条件购买合适的面积的住房，而价格略有下降时，这部分人并未减少他们的住房消费支出，而是努力的增加消费的面积与舒适度，则这个价格就是合理的。很简单的就在于价格能吸引市场扩大消费的能力，这个价格就是合理的，同时这种表面看来合理的价格却在鼓励着资源的不合理配置或浪费。

要救的不是市场的结果，而是要改变市场的游戏规则、改善市场的消费与投资环境，要救的是政府自己、要救的是宏观经济、要救的是市场经济。只要消除了强大的计划经济的行政管理方式对市场经济的干预，这个市场就会从扭曲的状态恢复到正常的自我调节中来。失去了自我调节能力的市场更像是失去了生育能力的人。要救的恰恰是让市场这个人恢复其原有的功能。

天下从来就没有救世主，只有政府建立什么样的游戏规则，是退回到计划经济还是要发展市场经济，这是一个改革三十年后仍在争论的问题。